为了有效解决以太坊扩容问题，Layer2 赛道一直是投资者关注的焦点，而在百花齐放的 Layer2 叙事中，谁能成为那颗明日之星呢？本文将分析对比 9 条知名 Layer2 专案。
（前情提要：Blast爆红引发恐慌：Layer2赛道被PUA手段操弄 ）
（背景补充：Layer1强势逆袭，如何在Layer2全面夹击下成功突围？ ）
本文目录
今年可谓是 Layer2（本文主要指 rollup）的大年，已经有近十条 Layer2 上线主网。
能明显感受到的是，Layer2 正在迅猛发展，不管是 Op rollup 还是我们以为很遥远的 ZK rollup，都以井喷的速度涌现，要知道现在距离 Arb 空投才过去半年多。
Layer2 技术原本的愿景是解决以太坊的扩容需求，提高交易吞吐量，同时依赖以太坊保持去中心化和安全性，对使用者来说是更好的使用者体验，远低於主网的手续费和更小的延迟拥堵。
本文旨在通过链上资料对比，让读者了解 Layer2 竞赛的一些格局和面貌。
Layer2 概览
根据 DeFiLlama 资料，目前 Layer2 rollup 的总锁仓量大约 $3.4B，第一名 Arbitrum 以 $2.06B 的 TVL 遥遥领先，占据了 60.62%，其次是 Optimism，占据了 21.41% 的份额。
Arbitrum 和 Optimism 有 Layer2 赛道的先发优势，是最早落地的主网，两家合砍了超过 80% 的市场份额。
TVL 超过 $100M 的还有 Base 和 zkSync era，其余公链的 TVL 均不足 $100M。
延伸阅读：Arbitrum vs. Optimism：新一轮红蓝Rollup大战，从Layer3开始
带上时间尺度观察，今年开始 Layer2 市场的多样性明显增加，以今年 1 月份作为基准，Arbitrum 的市场份额一直稳居 60% 左右，并未被後来者影响，而 Optimism 的份额则由 32% 下滑到 21%。
笔者注：DeFiLlama 资料和 L2Beats TVL 资料差异较大，以 Arbitrum 为例，L2Beats（$7.52B）甚至是 Defillama（$2.06B）的 3 倍多。
这是由於两个平台的统计方法不同，L2Beats 统计的是跨链价值，即有多少钱通过跨链桥跨到目标链了；而 DeFiLlama 统计的是目标链上各个 dApp 的锁仓总量之和。
简单理解，就是差的 $5B 没有在 Arbitrum 上的任何 dApp 中使用（可能是在钱包里屯币），起码没有在 DeFiLlama 统计的 dApp 中。
Arbitrum
Arbitrum 目前累计有超过 14.29M 独立地址，共进行过 418.45M 笔交易，TPS 6.3。
链上活跃度在三月空投时达到最高潮，单日 txn 超 3M 笔，空投之後链上也维持在一个较好的活跃度，并没有受到今年市场低迷的影响。
Arbitrum 生态招牌专案多，如 GMX，占据了 TVL 的 23%，原生的 DEX+LaunchPad 专案神剑 Camelot，链游 TreasureDAO 等。
加上一众从主网迁移过来的专案，DeFi 体系完整，也有创新，整体的生态丰富程度高，因此使用者留存情况较好，每日活跃使用者接近 3/4 都是回头客。
Optimism
Optimism 有 57.66M 独立地址进行了 177M 笔交易，TPS4.6。在去年六月空投之後，OP 的活跃度依旧保持着良好的增长势头。
原生的招牌专案 Velodrome 目前拥有 $145M 的 TVL，其余 TVL 大部分由 Synthetix 以及其生态下的 DeFi 专案，如 Lyra，Thales 支撑。
在 OP 进行 bedrock 升级，释出模组化区块链方案 OP Stack，提出超级链的愿景之後，显然走出了自己的道路。
OP Stack 允许开发者根据自己的场景、需求，选择、组装执行层、DA 层等，订制自己的 Layer2 网路，降低了发链的难度。
采用者包括 Coinbase 的 Base，BitDAO 的 Mantle，BN 的 opBNB，专注於 NFT 的 Zora 等等。而使用 OP Stack 的链也会一定程度上反哺 OP，比如 Base 会将一部分收入给到 OP 国库。
OP 以超级链的巨集伟愿景，软绑定了使用 OP Stack 发链的专案方，达到一荣俱荣的效果。
延伸阅读：解析Optimism当前现况：生态发展与OP Stack的未来
Base
如前面介绍，Base 的 Coinbase 基於 OP Stack 发的 Layer2，目前有使用者 2.4M，交易数 67M，TPS3.8。
它的聚焦点主要来自於现象级的 dApp，FriendTech。最近 30 天内，FriendTech 的产生协议费用 $5.4M，同期 Base 产生收入约为 $1.32M。
在 SocialFi 热情最高涨的时候，FriendTech 的协议收入甚至仅次於以太坊和 Lido。
除了 FriendTech 之外，Base 能打的原生专案就是 Aerodrome，是 OP 上 Velodrome 的分叉，目前 TVL $55.53M，排在第一。
Mantle
Mantle 是基於 Optimism OVM 架构设计 Layer 2，采用了模组化设计，利用 EigenDA 作为资料可用性层来大幅度降低 rollup 的成本。
目前 Mantle 上已有 82 万地址，进行过 21M 笔交易。
Mantle TVL 领先的专案中有不少原生 DEX，如 Agni 和 FusionX。Mantle 有极为雄厚的资金支援。
Mantle Treasury 中储备价值超过 20 亿美金，其中有超过 22 万枚的 ETH，拥有存款规模和流动性的优势，为其後续开展 LSD 赛道专案打下坚实基础。
zkSync Era
zkSync 是 zk 系的老牌龙头，由 MatterLabs 团队开发。
1.0 版本 Lite 仅支援代币支付场景，而 2.0 版本 era，则是 evm 相容的通用型主网，已经有超过 4.67M 的独立地址。
zkSync 原本采用的是 zkSNARK 演算法，7 月 17 日宣布推出新证明系统 Boojum，由 zkSNARK 过渡到 zkSTARK 的证明演算法。
延伸阅读：读懂zkSync Boojum升级：更安全更高效的zkEVM
zkSync Era 的上线紧随着 Arb 空投，因此使用者对 zkSync 抱有极大的热情和期待，在短短半年多的时间里就累积了 4.6M 独立地址和 165M 的 txn。zkSync 内建原生的帐户抽象，不需要使用 ERC4337 的方案。
zkSync 上龙头专案迁移的情况很少，如 Uniswap，AAVE，给了原生专案和一些新专案更多的机会，如 SyncSwap，Mute，Maverick 等，目前应用集中在 DeFi。
Scroll
被称为华人之光的 zkevm 专案 Scroll 在 10 月 10 日宣布主网上线，短短数周内 TVL 就达到 $17M，已经有超过 2M 的地址完成 4.7M 笔交易。
在 Scroll 宣布主网之前，推特上就有铺天盖地的暗示 Scroll 的图，不乏许多专案方和 KOL，整个行销造势的氛围就给人万众瞩目的观感。
一周内，Layer0 宣布支援 Scroll 主网，Orbiter 支援 Scroll 主网 USDT、USDC 跨链，OKX 钱包接入 Scroll，NFTScan 支援 Scroll 主网，一呼百应的势头证明了 Scroll 的影响力。
早在测试网时期，Scroll 上就部署了 100 + 的专案测试，覆盖了各个赛道。
目前在主网上部署的专案已经有 30 余个，情况和 zkSync 类似，多链部署的专案和原生专案基本五五开。
Starknet
Starknet 是采用 zk-Stark 证明方法的通用型公链，执行的是 Cairo-VM，而非大部分 Layer2 追求的 EVM 相容。Starknet 上没有 EOA 的概念，全部是原生的 AA 帐户，目前已经部署了超过 2.9M 的帐户。在 Starknet 上使用的合约语言是 Cairo，而非更为人熟悉的 solidity，因此给专案迁移带来不小的技术障碍。
Starknet 今年随着 Cairo1.0 的大更新重启了主网，开始正式营业，TVL 稳步升高超过 $40M，在巴以冲突发生後 TVL 经历了一段快速下跌（StarWare 总部位於以色列），目前平稳在 $30M。Starknet 上 TVL 靠前的专案都是在 Beta 主网时期就已经部署了的老专案，比如 JediSwap，mySwap 等。
值得一提的专案是 Ekubo，TVL 第五，但是占据了 Starknet 上总交易量的 75%。最近 UniSwap DAO 通过提案，提供价值约 1200 万美金的 300 万 uni 支援 Ekubo 发展，换取 Ekubo20% 的代币份额。
延伸阅读：StarkNet是什麽？ZK-Rollups能成L2未来？完整生态、空投教学
Manta Pacific
Manta Pacific 是 Manta 推出的 zk 通用型 Layer2，未来将使用 Celestia 作用资料可用层，以求最大幅降低使用者的互动成本。
自今年九月上线以来，TVL 两个月内曾道长 $18.59M，独立地址数 166k，完成交易 2.16M 笔。Manta 最初考虑采用 OP Stack 的方案，後迁移到 Polygon CDK，成为 Polygon 生态的一部分。
Manta 的 NPO 网站上铸造了超过 300,000 个 zkSBT，钱包安装量超过 200,000 个。
Aperture Finance 是业内领先的流动性管理平台，是「基於意图」（Intent-based）的架构，让使用者可以全方位自动化策略。
旗下专案 ApertureSwap 是 Manta 上的原生 DEX，和 UniV3 一样允许使用者提供集中流动性，目前 TVL$4.95M 排名第二。
Linea
Linea 是由小狐狸钱包母公司 ConsenSys 推出的 zkevm Layer2 解决方案。
MetaMask 作为区块链最重要的基础设施之一，每月有 3000 万活跃使用者，这些使用者都可以成为 Linea 的潜在使用者，加上创始团队、投资方的强大背景和 70 亿美金的估值，都让 Linea 成为炙手可热的 Layer2。
上线半年不到，累积拥有 1.68M 的独立地址数，产生交易 18.36M 笔。
Linea 目前 TVL 已经超过 $27M，排名第一和第四的 SycnSwap、Velocore 都是 zkSync 上的原生 DEX，迁移到 Linea。
延伸阅读：对话产品负责人：背靠ConsenSys的Linea有什麽独特之处？
综合比较
关於各条 Layer2 的基本资料，总结汇成以下表格：
关於从以太坊主网向各条 Layer2 跨链的资料，可以参考 Chaineye 的资料看板，有资料和随时间变化的比例，方便对比检视：
总结
以前常说，「胖协议，瘦应用」，指区块链价值大部分都被协议层捕获，少部分分布在应用层，公链通过出售区块空间来攫取大部分利润。然而随着基础设施不断地完善，各个 Layer2 公链不断涌现，忽然有些协议冗余，应用不足的感觉。
熊市大环境下的流动性本身就有限，同时，这些流动性还随着 Layer2 的军备竞赛被割裂在各个二层之间。各个链都期待着孵化出原生的创新应用，但往往少有灵光乍现的时刻，更多时候还是一个成功专案的多链分叉。
FriendTech 的出现，给 Base 链引入了大量的关注度、资金和使用者，可以看到 TVL 随着 FT 的爆火而一路飙升。Base 表示过不会发行自己的代币，可以理解为为了 Base 空投而互动的链上使用者比例较低，很大程度上使用者和资金都是被 FT 这一现象级的应用所吸引来的。一个 killer app 对於公链的贡献、影响可见一斑。
延伸阅读：Friend.Tech是革命性骗局，骗局的革命，让你重新思考SocialFi
当用户在这类 dApp 上获利时，获利资金也很可能会溢位到生态的其他专案，使得整个公链受益。
同时，FT 的协议收入比 Base 公链收入都要高上许多，峰值甚至相差 5 倍以上，因此 FT 的出现除了带来了一波 SocialFi 的热潮之外，还让我们思考是否由於基础设施的成熟，真正好的消费者应用才成为了稀缺？
未来的应用不需要再围绕着资金充沛的公链展开，就像以太坊上 DeFi 的爆发是因为有大量的资金沉积。成熟的 Layer2 和配套的跨链基础设施，已经能够满足资金丝滑迁移的需求，能够追逐着好的应用走，未来可能会从「瘦应用」逐渐走向「胖应用」。
这也是为什麽 FT 爆火之後，每条公链都试图扶持自己链的 SocialFi 专案，如 Linea 的 TOMO，Avalanche 的 SA 等等，不管这些专案最後成功与否，从公链的态度我们可以明显看出，对於原生的明星专案，是所有公链渴求的。
对於 Layer2 来说，捕获使用者，留存使用者和保持资金活跃的需求不能依赖於空投的 PUA。
以最成熟的两条 Layer2 为例，Optimism 和 Arbitrum，在空投结束後，链上的使用者活跃度，交易量并没有衰弱，反而越走越强。他们有各自的原生明星专案，如 Arb 上的 GMX，OP 的 Velo 等。
两条公链也在不断推出激励计划，如 Arb 的短期激励专案 STIP，和 OP 的一轮又一轮的追溯性激励。
如何让公链保持长久旺盛的生命力，是一件非常困难又复杂的事情，需要公链专案方计划执行的努力，也需要更多开发者和资金的参与。
站在更高的战略角度来看，真正推动一条 Layer2 脱颖而出的是叙事层面。
每条链都在从各个角度推动新叙事，因为随着 Layer2 的落地，Layer2 本身已经很难被当作叙事来炒作了。
总之，Layer2 之间的竞争对於使用者来说总是好事，在享用以太坊网路安全性的同时，又能享受低廉的手续费，一切基础设施的成熟，才给大规模应用带来可能，让我们一起期待 Layer2 的未来吧！
📍相关报导📍
Blast爆红引发恐慌：Layer2赛道被PUA手段操弄
Layer2选手挤满赛道，他们真为以太坊扩容了吗？
Blast仅2天拿下超过2亿美元TVL，是Layer2产业的大幸运
